ETYKA WYDAWNICZA

Zasady etyczne czasopisma „Studia Ucrainica Varsoviensia” opierają się na wytycznych COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors i dotyczą autorów, redaktorów, recenzentów i wydawcy.

Wszystkie artykuły przesyłane do publikacji w czasopiśmie „Studia Ucrainica Varsoviensia” są sprawdzane pod kątem zgodności z etyką wydawniczą, uczciwością i wartością naukową.

 

ZASADY DOTYCZĄCE CZŁONKÓW REDAKCJI I ICH ODPOWIEDZIALNOŚCI
1. Kontrola standardów etycznych

Członkowie redakcji czasopisma „Studia Ucrainica Varsoviensia” powinni czuwać nad przestrzeganiem obowiązujących standardów i zasad etycznych oraz zapobiegać praktykom niezgodnym z przyjętymi standardami.

 

2. Zasada fair play

Rasa, płeć, religia, pochodzenie, obywatelstwo lub przekonania polityczne autorów w żaden sposób nie wpływają na ocenę artykułów. Teksty są oceniane wyłącznie na podstawie ich wartości merytorycznej.

3. Kryteria przyjmowania artykułów do publikacji

Redaktorzy decydują, które materiały zostaną opublikowane. Przy przyjmowaniu artykułów do publikacji brana jest pod uwagę wartość naukowa pracy, oryginalność ujęcia problemu, przejrzystość i zgodność z zakresem tematycznym czasopisma.

4. Zasada poufności

Rada Redakcyjna nie ujawnia osobom nieupoważnionym żadnych informacji o pracach zgłoszonych do publikacji. Osobami upoważnionymi do posiadania tych informacji są autor, wyznaczeni recenzenci, członkowie redakcji, redaktorzy i wydawca.

5. Rozwiązywanie konfliktów interesów

Nieopublikowane artykuły nie mogą być wykorzystywane przez członków redakcji ani przez żadną inną osobę zaangażowaną w proces publikacji bez pisemnej zgody autorów.

6. Zasada integralności naukowej

Członkowie redakcji dbają o integralność naukową opublikowanych prac. Mogą wprowadzać odpowiednie zmiany i poprawki w celu zachowania tej integralności. W przypadku podejrzenia o oszustwo (plagiat, fałszowanie wyników badań) są zobowiązani podjąć decyzję o wycofaniu tekstu z czasopisma.

Redaktorzy, jeśli to konieczne, są zobowiązani do opublikowania odpowiednich sprostowań, wyjaśnień lub przeprosin.

 

7. Wycofanie tekstu

Redaktorzy mają prawo wycofać tekst po opublikowaniu, jeśli:

• istnieją dowody na niewiarygodność wyników badań i/lub sfałszowanie danych, a także jeśli popełniono nieumyślne błędy (np. błędy obliczeniowe, błędy metodologiczne);
• wyniki badań zostały wcześniej opublikowane gdzie indziej;
• artykuł nosi znamiona plagiatu lub narusza zasady etyki wydawniczej.

Zawiadomienie o wycofaniu tekstu należy traktować jako równoznaczne z wycofaniem artykułu. Zawiadomienie to powinno zawierać informacje o autorze (w nagłówku powinien znajdować się co najmniej tytuł artykułu i nazwisko(-a) autora(-ów) artykułu) oraz powody wycofania tekstu. Nieumyślne błędy należy odróżnić od celowego nadużycia, stanowiącego podstawę wycofania tekstu. Wycofane teksty nie są usuwane z opublikowanej wersji czasopisma, ale fakt ich wycofania powinien być wyraźnie oznaczony.

 

W przypadku dwóch negatywnych recenzji Redaktor Naczelny podejmuje decyzję o niezakwalifikowaniu artykułu do publikacji. W przypadku jednej negatywnej recenzji Redaktor Naczelny podejmuje decyzję o opublikowaniu artykułu po uwzględnieniu przez autora uwag i sugestii recenzenta.

 

ZASADY DLA AUTORÓW
1. Zasada rzetelności naukowej

Autorzy artykułów są zobowiązani do rzetelnego opisu wykonanej pracy badawczej i obiektywnej interpretacji wyników. Prace powinny zawierać informacje umożliwiające identyfikację źródeł danych, a także powtórzenie procesu badawczego. Niezgodna z zasadami etyki wydawniczej prezentacja i interpretacja danych i wyników badań jest niedopuszczalna i może skutkować wycofaniem tekstu.

2. Zasada oryginalności pracy

Autorzy mogą zgłaszać do publikacji wyłącznie własne oryginalne teksty. Badania i/lub informacje innych naukowców wykorzystane w publikacji powinny być oznaczone w sposób wskazujący, że są cytatami. Plagiat lub zmyślenie danych nie jest dopuszczalne.

3. Zasada udostępniania danych

Autorzy, którzy są proszeni o dostarczenie nieprzeprowadzonych wyników badań wykorzystanych w tekście, są zobowiązani do udostępnienia danych, nawet po opublikowaniu artykułu.

4. Konflikt interesów autorów

Autorzy nie powinni publikować tekstów opisujących te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie. Złożenie tej samej pracy do więcej niż jednego czasopisma jest uważane za nieetyczne.

 

5. Zasady autorstwa artykułów

• Autorzy składający do publikacji teksty wieloautorskie są zobowiązani do ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w tekst (w tym afiliacji autorów i tego, autorstwa koncepcji, założeń, metod, badań itp. użytych w przygotowaniu tekstu).
• Ghostwriting i guest authorship są oznakami nieuczciwości naukowej i wszelkie przypadki ich występowania powinny być ujawniane, w tym przed odpowiednimi organami, takimi jak instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia redaktorów naukowych itp.
• Obowiązkiem autorów przesyłających tekst do publikacji jest upewnienie się, że osoby, które przyczyniły się do powstania artykułu, akceptują jego ostateczną formę.

 

6. Zasada wiarygodności źródeł

Autorzy są zobowiązani do wymienienia publikacji, z których korzystali przy tworzeniu artykułu, w bibliografii załącznikowej.

 

7. Zasady dotyczące błędów w opublikowanych pracach

Jeśli autor(zy) odkryją znaczące błędy lub nieścisłości w swoich tekstach, są zobowiązani do niezwłocznego powiadomienia Redaktora czasopisma w celu wycofania tekstu lub skorygowania błędów, które wystąpiły.

 

ZASADY DLA RECENZENTÓW
Recenzenci recenzują prace w imieniu redakcji. W ten sposób wpływają na decyzje podejmowane przez członków redakcji. Mogą również, w porozumieniu z autorami, wpływać na ostateczny kształt i udoskonalanie opublikowanych prac.

 

1. Zasada terminowości

Recenzenci są zobowiązani do dostarczenia recenzji w ustalonym terminie. Jeśli z jakiegoś powodu (merytorycznego, braku czasu itp.) nie są w stanie dotrzymać terminu lub przeprowadzić recenzji, powinni natychmiast powiadomić o tym redakcję.

2. Zasada poufności

Wszystkie recenzowane prace i ich recenzje są poufne. Ujawnianie prac osobom trzecim jest niedozwolone (z wyjątkiem osób zaangażowanych w proces publikacji).

3. Zasada zachowania standardów obiektywizmu

Recenzje powinny mieć charakter obiektywny. Osobista krytyka autorów prac jest uważana za niewłaściwą. Wszystkie komentarze recenzenta powinny być odpowiednio uzasadnione.

4. Zasada wiarygodności źródeł

Recenzenci, jeśli to konieczne, powinni wskazać istotne prace związane z tematem artykułu, których autor nie zacytował. Recenzent powinien wskazać i zgłosić Redakcji wszelkie istotne podobieństwa recenzowanego artykułu do innych prac.

5. Zasada zapobiegania konfliktom interesów recenzentów

Recenzenci nie mogą wykorzystywać recenzowanej pracy do swoich osobistych potrzeb i korzyści. Nie powinni również oceniać tekstów, w których może występować konflikt interesów z autorem(-ami).

Wszystkie przesłane artykuły są sprawdzane w systemie antyplagiatowym: https://www.wuw.pl/PROGRAM-ANTYPLAGIATOWY-iThenticate-cinfo-pol-47.html.