Давня Річ Посполита в українській еміграційній та вітчизняній історичній літературі
2025, Том 13
Publication date
Publishing model
License type
Field
Discipline
Language of publication
Downloads
PDF 497 KB
Number of views:202
Number of downloads:137
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
Автор статті аналізує тенденції в українській еміграційній та вітчизняній історіографії, у межах яких змінюється підхід науковців до трактування Люблінської унії 1569 р. Указується, що як „народницька”, так і совєтська історіографія трактували Акт 1 липня 1569 р. як загарбання українських земель польською шляхтою, що нібито мало призвести до посилення національного, релігійного й соціального гноблення автохтонного руського населення Київщини, Волині й Поділля. Підкреслюється, що після проголошення незалежності України шлях українських істориків до об’єктивного представлення причин і характеру Люблінської унії був тривалим і неоднозначним. Автор аналізує погляди як представників української історіографії з американського континенту, які першими зробили спробу зваженої оцінки подій кількасотлітньої давності, так і складні метаморфози в поглядах на них істориків незалежної України. Зі змісту статті випливає однозначний висновок про поступове утвердження в сучасній українській історіографії наближеної до історичної реальності тези про добровільну участь руських регіональних еліт у формуванні Речі Посполитої Двох Народів. Водночас звертається увага на складні процеси політичних, економічних і соціальних змін, що відбувалися протягом понад двохсотлітньої історії польсько-литовсько-руської федерації, які докорінно змінили її багатонаціональний характер.
Keywords:
Bibliography
Зашкільняк Л., Крикун М., Історія Польщі. Від найдавніших часів до наших днів, Львів 2002. [Zaškìlʹnâk L., Krikun M., Ìstorìâ Polʹŝì. Vìd najdavnìših časìv do naših dnìv, Lʹvìv 2002.]
Історія Русів, пер. Івана Драча, вступна ст. Валерія Шевчука, Київ 1991. [Ìstorìâ Rusìv, per. Ìvana Drača, vstupna st. Valerìâ Ševčuka, Kiïv 1991.]
Плохій С., Брама Європи. Історія України від скіфських воєн до незалежності, вид. 3-тє, Харків 2019. [Plohìj S., Brama Êvropi. Ìstorìâ Ukraïni vìd skìfsʹkih voên do nezaležnostì, vid. 3-tê, Harkìv 2019.]
Яковенко Н., Нариси історії середньовічної та ранньомодерної України, вид. 2-ге, перероб. і розшир., Київ 2005. [Âkovenko N., Narisi ìstorìï serednʹovìčnoï ta rannʹomodernoï Ukraïni, vid. 2-ge, pererob. ì rozšir., Kiïv 2005.]
Jakowenko N., Historia Ukrainy od czasów najdawniejszych do końca XVIII wieku, przeł. Ola Hnatiuk, Katarzyna Kotyńska, Lublin 2000.
Nowak A., Dzieje Polski. T. IV. 1468–1572. Trudny złoty wiek, wyd. I, Kraków 2019.
Sulima Kamiński A., Historia Rzeczypospolitej Wielu Narodów 1505–1795. Obywatele, ich państwa, społeczeństwo, kultura, Lublin 2000.
Білоус Н., Люблінська унія 1569 р.: історіографічні погляди та інтерпретації (до 440-річчя Люблінської унії) [в:] „Український історичний журнал”, № 1, 2010, с. 65–83. [Bìlous N., Lûblìnsʹka unìâ 1569 r.: ìstorìografìčnì poglâdi ta ìnterpretacìï (do 440-rìččâ Lûblìnsʹkoï unìï) [v:] „Ukraïnsʹkij ìstoričnij žurnal”, № 1, 2010, s. 65–83.]
Вирський Д., Роксоляни серед Сарматів: річпосполитська історіографія України (кінець XV – 1659), Київ 2013. [Virsʹkij D., Roksolâni sered Sarmatìv: rìčpospolitsʹka ìstorìografìâ Ukraïni (kìnecʹ XV – 1659), Kiïv 2013.]
Гошко Т., Висвітлення Люблінської Унії в шкільних підручниках з історії України для 8 класу [в:] „Істоpія і суспільствознавство в школах України: теорія і методика навчання”, № 1–2, 2016, с. 35–44. [Goško T., Visvìtlennâ Lûblìnsʹkoï Unìï v škìlʹnih pìdručnikah z ìstorìï Ukraïni dlâ 8 klasu [v:] „Ìstorìâ ì suspìlʹstvoznavstvo v školah Ukraïni: teorìâ ì metodika navčannâ”, № 1–2, 2016, s. 35–44.]
Гошко Т., Чужа доба своєї історії: інтерпретації литовсько-польської доби в українському історіописанні [в:] „Історія і суспільствознавство в школах України: теорія і методика навчання”, № 6, 2015, с. 8–16. [Goško T., Čuža doba svoêï ìstorìï: ìnterpretacìï litovsʹkopol ʹsʹkoï dobi v ukraïnsʹkomu ìstorìopisannì [v:] „Ìstorìâ ì suspìlʹstvoznavstvo v školah Ukraïni: teorìâ ì metodika navčannâ”, № 6, 2015, s. 8–16.]
Костомаров М., „Закон Божий” (Книга буття українського народу), Київ 1991. [Kostomarov M., „Zakon Božij” (Kniga buttâ ukraïnsʹkogo narodu), Kiïv 1991.]
Крип’якевич І., Богдан Хмельницький, вид. 2-ге, випр. і доп., Львів 1990. [Krip`âkevič Ì., Bogdan Hmelʹnicʹkij, vid. 2-ge, vipr. ì dop., Lʹvìv 1990.]
Кулаковський П., Чернігово-Сіверщина у складі Речі Посполитої (1618–1648), Київ 2006. [Kulakovsʹkij P., Černìgovo-Sìverŝina u skladì Rečì Pospolitoï (1618–1648), Kiïv 2006.]
Кулаковський П., Канцелярія Руської (Волинської) метрики 1569–1673 рр. Студія з історії українського регіоналізму, ред. Микола Крикун, Острог–Львів 2002. [Kulakovsʹkij P., Kancelârìâ Rusʹkoï (Volinsʹkoï) metriki 1569–1673 rr. Studìâ z ìstorìï ukraïnsʹkogo regìonalìzmu, red. Mikola Krikun, Ostrog–Lʹvìv 2002.]
Лисяк-Рудницький І., Історичні есе: у 2-х т., Київ 1994. [Lisâk-Rudnicʹkij Ì., Ìstoričnì ese: u 2-h t., Kiïv 1994.]
Михайловський В., Вінниченко О., Тесленко І., Кулаковський П., „Прикладом своїх предків…”. Історія парламентаризму на українських землях у 1386–1648 роках: Польське королівство та Річ Посполита, pед. В. Михайловський, Київ 2018. [Mihajlovsʹkij V., Vìnničenko O., Teslenko Ì., Kulakovsʹkij P., „Prikladom svoïh predkìv…”. Ìstorìâ parlamentarizmu na ukraïnsʹkih zemlâh u 1386–1648 rokah: Polʹsʹke korolìvstvo ta Rìč Pospolita, red. V. Mihajlovsʹkij, Kiïv 2018.]
Плохій С., Походження слов’янських націй. Домодерні ідентичності в Україні, Росії та Білорусі, авторизований пер. з англ., вид. 3-тє, перегл. і випр., Київ 2017. [Plohìj S., Рohodžennâ slov`ânsʹkih nacìj. Domodernì ìdentičnostì v Ukraïnì, Rosìï ta Bìlorusì, avtorizovanij per. z angl., vid. 3-tê, peregl. ì vipr., Kiïv 2017.]
Правобережець В. [Липинський Вячеслав Казимирович], За що ми повинні дякувати Володимиру Антоновичу [в:] Син України, Київ 1997, т. 1, с. 102–104. [Pravoberežecʹ V. [Lipinsʹkij Vâčeslav Kazimirovič], Za ŝo mi povinnì dâkuvati Volodimiru Antonoviču [v:] Sin Ukraïni, Kiïv 1997, t. 1, s. 102–104.]
Сініцький А., Вплив Люблінської унії 1569 року на інкорпорацію політичною системою Польщі української князівсько-шляхетської еліти (історіографічні підходи) [в:] „Гілея”, вип. 119, Київ 2017, с. 122–124. [Sìnìcʹkij A., Vpliv Lûblìnsʹkoï unii 1569 roku na ìnkorporacìû polìtičnoû sistemoû Polʹŝì ukraïnsʹkoï knâzìvsʹko-šlâhetsʹkoï elìti (ìstorìografìčnì pìdhodi) [v:] „Gìleâ”, vip. 119, Kiïv 2017, s. 122–124.]
Спільна спадщина. Річ Посполита обох народів в польській і українській історичній думці ХІХ і ХХ ст.: колективна монографія, за ред. В. Тельвака, Л. Лазурко, П. Сєрженґи, Херсон 2019. [Spìlʹna spadŝina. Rìč Pospolita oboh narodìv v polʹsʹkìj ì ukraïnsʹkìj ìstoričnìj dumcì ХÌХ ì ХХ st.: kolektivna monografìâ, za red. V. Telʹvaka, L. Lazurko, P. Sêrženg̀i, Herson 2019.]
Старченко Н., Люблінська Унія як ресурс формування концепту політичного „народу руського” (1569–1648 рр.) [в:] „Український історичний журнал”, № 2, 2019, с. 4–45. [Starčenko N., Lûblìnsʹka Unìâ âk resurs formuvannâ konceptu polìtičnogo „narodu rusʹkogo” (1569–1648 rr.) [v:] „Ukraïnsʹkij ìstoričnij žurnal”, № 2, 2019, s. 4–45.]
Старченко Н., Українські світи Речі Посполитої. Історії про історію, Київ 2021. [Starčenko N., Ukraïnsʹkì svìti Rečì Pospolitoï. Ìstorìï pro ìstorìû, Kiïv 2021.]
Старченко Н., Честь, кров і риторика. Конфлікт у шляхетському середовищі Волині (друга половина XVI – XVII століття), Київ 2014. [Starčenko N., Čestʹ, krov ì ritorika. Konfl ìkt u šlâhetsʹkomu seredoviŝì Volinì (druga polovina XVI – XVII stolìttâ), Kiïv 2014.]
Тесленко І., Двір князя Януша-Павла Острозького [в:] Крізь століття. Збірник на пошану Миколи Крикуна з нагоди 80-річчя, Львів 2012, с. 417–448. [Teslenko Ì., Dvìr knâzâ Ânuša-Pavla Ostrozʹkogo [v:] Krìzʹ stolìttâ. Zbìrnik na pošanu Mikoli Krikuna z nagodi 80-rìččâ, Lʹvìv 2012, s. 417–448.]
Флоря Б., Иван Грозный, Москва 2009. [Florâ B., Ivan Groznyj, Moskva 2009.]
Шевченко Н., „Ягеллонська спадщина” у світлі сучасних українських історичних студій [в:] „Історичний архів”, наукові студії, вип. 1, Миколаїв 2008, с. 29–39. [Ševčenko N., „Âgellonsʹka spadŝina” u svìtlì sučasnih ukraïnsʹkih ìstoričnih studìj [v:] „Ìstoričnij arhìv”, naukovì studìï, vip. 1, Mikolaïv 2008, s. 29–39.]
Яковенко Н., Здобутки і втрати Люблінської унії [в:] „Київська старовина”, № 3, 1993, с. 77–85. [Âkovenko N., Zdobutki ì vtrati Lûblìnsʹkoï unìï [v:] „Kiïvsʹka starovina”, № 3, 1993, s. 77–85.]
Яковенко Н., Кого та як іншує Михайло Грушевський в „Історії України-Руси” [в:] Образ іншого в сусідніх історіях: міфи, стереотипи, наукові інтерпретації. Матеріали Міжнар. наук. конф., Київ, 15–16 грудня 2005 р., Київ 2008, с. 89–103. [Âkovenko N., Kogo ta âk ìnšuê Mihajlo Gruševsʹkij v „Ìstorìï Ukraïni-Rusi” [v:] Obraz ìnšogo v susìdnìh ìstorìâh: mìfi , stereotipi, naukovì ìnterpretacìï. Materìali Mìžnar. nauk. konf., Kiïv, 15–16 grudnâ 2005 r., Kiïv 2008, s. 89–103.]
Яковенко Н., Родова еліта як носій „континуїтету реалій” між княжою Руссю і козацькою Україною [в:] Другий Міжнар. конгрес україністів. Львів, 22–28 серпня 1993 р. Доповіді і повідомлення. Історія, ч. І, Львів 1994, с. 118–124. [Âkovenko N., Rodova elìta âk nosìj „kontinuïtetu realìj” mìž knâžoû Russû ì kozacʹkoû Ukraïnoû [v:] Drugij Mìžnar. kongres ukraïnìstìv. Lʹvìv, 22–28 serpnâ 1993 r. Dopovìdì ì povìdomlennâ. Ìstorìâ, č. I, Lʹvìv 1994, s. 118–124.]
Яковенко Н., Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII ст. (Волинь і Центральна Україна), Київ 1993; вид. 2-ге, перегл. і випр., Київ 2008. [Âkovenko N., Ukraïnsʹka šlâhta z kìncâ XIV do seredini XVII st. (Volinʹ ì Centralʹna Ukraïna), Kiïv 1993; vid. 2-ge, peregl. ì vipr., Kiïv 2008.]
Jakowenko N., Ruś jako trzeci człon Rzeczypospolitej Obojga Narodów w myśli ukraińskiej I połowy XVII wieku [w:] Unia lubelska i tradycje integracyjne w Europie Środkowo-Wschodniej, Lublin 1999, s. 79–88.
Między sobą. Szkice historyczne polsko-ukraińskie, pod red. T. Chynczewskiej-Hennel, N. Jakowenko, Lublin 2000.
Pełeński J., Inkorporacja ukraińskich ziem dawnej Rusi do Korony w 1569 roku: ideologia i korzyści – próba nowego spojrzenia [w:] „Przegląd Historyczny”, nr 65, t. 2, 1974, s. 243–262.
Pelenski J., The Incorporation of the Ukrainian Lands of Old Rus’ into Crown Poland (1569): Socio-material Interest and Ideology – A Reexamination [in:] American Contributions to the Seventh International Congress of Slavicists (Warsaw, 21–27 August 1973), vol. III: History. The Hauge, Paris 1973, p. 19–52.
https://doi.org/10.1515/9783112318553-002
Rudnytsky I., Polish-Ukrainian Relations: The Burden of History [in:] Poland and Ukraine: Past and Present, red. P. J. Potichnyj, Canadian Institute of Ukrainian Studies, Edmonton–Toronto 1980.
Starczenko N., II Statut Litewski versus konstytucje sejmowe. Województwa ukrainne w walce o ”swoje prawo” na sejmach i w praktyce sądowej na przełomie XVI i XVII wieku [w:] Sejm Królestwa Polskiego i Rzeczypospolitej Obojga Narodów a europejskie reprezentacje stanowe, red. D. Kupisz, W. Uruszczak, Warszawa 2019, s. 126–156.
Starczenko N., Ukraińskie światy Rzeczypospolitej, Kraków 2024.
Starczewski E., Widma przeszłości. Szkice historyczne, Warszawa 1929.
Topolska M. B., Historia wspólna czy rozdzielna. Polacy, Litwini, Białorusini, Ukraińcy w ich dziejowym stosunku (XV–XX w.), Toruń 2015.
Żak-Bucholc J., Unia brzeska i sytuacja prawosławia w okresie powstania Chmielnickiego. Сz. 1, www.racjonalista.pl/kk.php/s,99, [17.12. 2011].
450 lat Unii Lubelskiej – konferencja jubileuszowa w Kijowie. 30.05.2019, http://www.polinst.kyiv.ua/pol/news/ 1146.html, [20.05.2020].
Demokracji szlacheckiej nie było. Rozmowa Jarosława Kurskiego z prof. Danielem Beauvois. 27 stycznia 2006, https://ornatowski. com/spoleczenstwo/czytelnia/demokracji-szlacheckiejnie-bylo/, [03.05.2020].
Nowak T., Autor „Krótkiej historii UPA dla Polaków”: Lepiej rozumieć, niż rozliczać, https://www.rp.pl/historia/art 903-2581-autor-krotkiej-historii-upa-dla-polakow-lepiej-rozumiecniz-rozliczac?fbclid=IwAR2ZP4x4ijC_v5TS74wfegIAmVBC5JaboBlOg52LWNL6Vcm-HaYiOgjsHJMQ, [04.10.2021].
Other articles from the issue
23.04.2026
neo-noir thrillergrammatical portrait of the Ukrainian language in the 21st centuryUkrainian painting of the 20th–21st centuriesUkraine from an academic perspectivetranspozycja stylistyczna słownictwaslang młodzieżowykomunikacja internetowakomunikacja zawodowatrauma wojennaRzeczpospolita Obojga Narodówqueerowe interpretacje mitówparyska twórczość Mykhaila Boichukaliteratura starożytnakultura wiktoriańskaSpis treści
23.04.2026
stylistic transposition of vocabularyyouth slanginternet communicationprofessional communicationwar traumathe Polish-Lithuanian Commonwealthqueering mythsMykhailo Boichuk's Parisian workancient literatureVictorian English cultureneo-noir thrillergrammatical portrait of the Ukrainian language in the 21st centuryUkrainian painting of the 20th–21st centuriesUkraine from an academic perspectiveTable of contents
- публіцистичний стильрозмовно-побутовий стильмова масмедіалексемавульгаризмпейоратив
Стильова транспозиція лексики в сучасному волинському медіадискурсі
Natalia Kostusiak, Oleksandr Demydiuk