Original research article
Studia Ucrainica Varsoviensia

Еволюція молодіжного сленгу в контексті інтернет-комунікації на прикладі польської та української мов

2025, Том 13

Vasyl Stefanyk Precarpathian National University in Ivano-Frankivsk, Faculty of Languages, Department of Slavic Languages

Vasyl Stefanyk Precarpathian National University in Ivano-Frankivsk, Department of Slavic Languages

Vasyl Stefanyk Precarpathian National University in Ivano-Frankivsk, Department of Slavic Languages


Publication date

25.06.2025

Publishing model

open access

License type


Field

Humanities

Discipline

social communication and media studies, linguistics

Language of publication

Polish, English, Ukrainian

Downloads

PDF 464 KB

Article

Number of views:170

Number of downloads:141

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

Статтю присвячено аналізу молодіжного сленгу в польських та українських субкультурах і його використанню в інтернеті. Дослідження ґрунтується на працях провідних лінгвістів, а також на сучасних словниках сленгу та онлайн-ресурсах. Мова польських субкультур відзначається гнучкістю, постійними змінами, довільним використанням слів, спрощенням синтаксичних конструкцій і значним порушенням мовних норм. Вона постійно розвивається та збагачується новими словами часто через запозичення з інших мов, що адаптуються до польської та української граматик. У статті розглянуто кілька основних способів творення сленгових слів, зокрема запозичення, скорочення, абревіацію, метафоризацію, використання символів, які стали популярними серед молоді в інтернет-комунікаціях. Наведено приклади сленгових виразів, котрі активно використовуються в повсякденному житті. Особливу увагу приділено тим неологізмам, поява яких зумовлена сучасними глобальними та соціальними подіями. Найшвидше ці зміни відбуваються у сленгу, оскільки молодь швидко реагує на нові явища, створюючи нові слова та активно їх використовуючи в середовищі однолітків. Інтернет відіграє важливу роль у поширенні та модифікації сленгових виразів, адже дозволяє фіксувати мовні зміни не лише в усному спілкуванні, а й у писемній формі. Прагнення пришвидшити комунікацію зумовлює виникнення скорочень та абревіатур, де часто використовують цифри замість слів або його частин, на зразок: 4u (for you), 2u (to you). Висновки дослідження засвідчують, що сленг поступово проникає в ширший мовний ужиток, впливаючи на польську та українську мову та культуру.

Keywords:

Bibliography

Ганич Д., Олійник І., Словник лінгвістичних термінів, Київ 1985. [Hanіč D., Olijnіk Ì., Slownik lìnhwìstičnih termìnìv, Kіїv 1985.]

Грабовий П., Український молодіжний сленг як лінгвокультурний феномен [в:] „Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур. Пам’яті академіка Леоніда Булаховського”, №11, 2010, с. 34–38, http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgibin/irbis_ nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S2 1CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_ S21STR=kdsm_2010_11_8, [28.01.2025]. [Grabovij P., Ukraïnsʹkij molodìžnij sleng âk lìngvokulʹturnij fenomen [v:] „Komparativnì doslìdžennâ slov`ânsʹkih mov ì lìteratur. Pam`âtì akademìka Leonìda Bulahovsʹkogo”, №11, 2010, s. 34–38, http://www.irbisnbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21 ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_ S21P03=FILA=&2_S21STR=kdsm_2010_11_8, [28.01.2025].]

Ірклій Є., Іншомовний молодіжний сленг: історія і сучасність [в:] „Дивослово”, №12, 2012, s. 35–37. [Ìrklìj Ê., Ìnšomovnij molodìžnij sleng: ìstorìâ ì sučasnìstʹ [v:] „Divoslovo”, №12, 2012, s. 35–37.]

https://doi.org/10.1016/S0262-1762(12)70315-2

Кондратюк О., Молодіжний сленг як мовне явище [в:] „Ї: незалежний культурологічний часопис”, №38, 2005, http://www.ji.lviv.ua/n38texts/38-zmist.htm. [Kondratûk O., Molodìžnij sleng âk movne âviŝe [v:] „Ï: nezaležnij kulʹturologìčnij časopis”, №38, 2005, http://www.ji.lviv.ua/n38texts/38-zmist.htm.]

Руденко М., Сучасний молодіжний соціолект: тенденції розвитку та характерні риси [в:] „Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філо логія”, №58, 2022, c. 130–139. [Rudenko M., Sučasnij molodìžnij socìolekt: tendencìï rozvitku ta harakternì risi [v:] „Naukovij vìsnik Mìžnarodnogo gumanìtarnogo unìversitetu. Ser.: Fìlologìâ”, №58, 2022, s. 130–139.]

Словник іншомовних слів, за ред. О. Мельничука, Київ 1974. [Slovnik ìnšomovnih slìv, za red. O. Melʹničuka, Kiïv 1974.]

Соціологія: словник термінів і понять, за заг. ред. М. Козловця, Київ 2006. [Socìologìâ: slovnik termìnìv ì ponâtʹ, za zag. red. M. Kozlovcâ, Kiïv 2006.]

Burkackа І., Dlaczego pieseł i koteł są lepsze od psa i kota, a nieogar jest nie halo? Uwagi o nowszych neologizmach występujących w słownictwie młodzieżowym [w:] Odkrywanie słowa – historia i współczesność, pod red. Urszuli Sokólskiej, Białystok 2015, s. 395–408, https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/handle/11320/9847, [21.04.2025].

Filciński P., Wójtowicz S., Hip-hop. Słownik. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 2007.

Kaczmarek L., Skublanka T., Grabias S., Słownik gwary studenckiej, Wrocław 1974.

Mańczak-Wohlfeld E., Słownik zapożyczeń angielskich w polszczyźnie, Warszawa 2010.

Miejski słownik slangu i mowy potocznej, https://www.miejski.pl/, [20.01.2025].

Satkiewicz H., Norma polszczyzny ogólnej a języki subkultur [w:] Języki subkultur, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, t. 10, Wrocław 1994, , s. 10–11.

Słownik polskiego slangu, http://poprzednia.univ.gda.pl/slang/, [20.01.2025].

Wentworth H., Flexner S. B., Dictionary of American Slang, NewYork 1975.