Репрезентація життєвого шляху людини у прислівʼях та приказках із семантично протилежними компонентами (на матеріалі польської мови)

Андрейчук І., Мамажанова Н., Деякі особливості вербалізації концепта ‘доля’ в українській та англійській мовах [в:] „Вісник національного університету «Львівська політехніка»”, № 586, 2007, с. 47−52. [Andrejčuk Ì., Mamažanova N., Deâkì osoblivostì verbalìzacìї koncepta ‘dolâ’ v ukraїnsʹkìj ta anglìjsʹkìj movah [v:] Vìsnik nacìonalʹnogo universitetu «Lʹvìvsʹka polìtehnìka»”, za red. F. Bacevič, Lʹvìv 2007, s. 47−52.]

Дуденко О., Концепт ‘доляʼ як ключовий концепт етнокультури: українсько-польські паралелі [в:] „Актуальні проблеми філології та перекладознавства”, вип. 14, 2018, с. 44−55. [Dudenko O. , Koncept ‘dolâʼ jak klûčovij koncept etnokulʹturi: ukraїnsʹkopol ʹsʹkì paralelì [v:] „Aktualʹnì problemy fìlologiї ta perekladoznavstva”, vip. 14, 2018, s. 44−55.]

Колоїз Ж., Проблема диференціації власне паремій [в:] „Studia Ucrainica Varsoviensia”, t. 3, 2015, c. 63−76. [Ž. Koloїz, Problema diferencìacìї vlasne paremìj [v:] „Studia Ucrainica Varsoviensia”, t. 3, 2015, s. 63−76.]

Мороз Т., Польські паремії з антонімічними компонентами (семантичний та структурно-граматичний аспекти): дис. … док. філософії, Київ 2023. [Moroz T., Polʹsʹkì paremìї z antonìmìčnіmі komponentamі (semantіčnіj ta strukturno-gramatičnij aspekti): dis. …dok. fi losofìї, Kiїv 2023.]

Онуфрійчук Г., Символьні характеристики української етнофразеології: біполярна пара ‘людина – тварина’ [в:] „Studia Ucrainica Varsoviensia”, t. 4, 2016, c. 207−216. [Onufrìjčuk H., Simvolʹnì harakteristiki ukraїnsʹkoї etnofrazeologìї: bìpolârna para ‘lûdina – tvarina’ [v:] „Studia Ucrainica Varsoviensia”, t. 4, 2016, s. 207−216.]

Панок В., Життєвий шлях особистості як категорія прикладної психології [в:] „Науковий вісник Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського. Серія: Психологічні науки”, вип. 2.12, 2014, с. 146−151. [Panok V., Zhyttêvij ŝlâh osobistostì jak kategorìâ prikladnoї psihologìї [v:] „Naukovij visnyk Mykolaїvsʹkogo nacìonalʹnogo unìversitetu ìmenì V. O. Suhomlinsʹkogo. Serìâ: Psihologìčnì nauki”, vip. 2.12, 2014, s. 146−151.]

Пилипів О., Репрезентація лінгвокультурного концепту „доля” в латинській фразеології [в:] „Вісник Львівського університету. Серія іноземні мови”, вип. 21, 2013, с. 226−233. [Pilipìv O., Reprezentacìâ lìngvokulʹturnogo konceptu „dolâ” v latinsʹkìj frazeologìї [v:] „Vìsnik Lʹvìvsʹkogo unìversitetu. Serìâ ìnozemnì movi”, vip. 21, 2013, s. 226−233.]

Словник української мови: в 11 т., Київ 1970–1980, t. 2. [Slovnik ukraїnsʹkoї movi: v 11 t., Kiїv 1970–1980, t. 2.]

Собора Ю., Інтерпретація концептів ‘zivot / життя’ та ‘smrt / смерть’ у чеських пареміях [в:] „Слов’янський світ”, вип. 13, 2014, с. 183−194. [Sobora Û., Ìnterpretaciâ konceptìv ‘žìvot / žittâ’ ta ‘smrt / smertʹ’ u česʹkih paremìâh [v:] „Slov`ânsʹkij svìt”, vip. 13, 2014, s. 183−194.]

Шестопалова К., Критерії життєвої компетентності української ментальності на матеріалі аналізу семантичного простору паремій [в:] „Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 12: Психологічні науки”, вип. 36, 2012, с. 391−395. [Ŝestopalova K., Kriterìї žittêvoї kompetentnostì ukraїnsʹkoї mentalʹnostì na materialì analìzu semantičnogo prostoru paremij [v:] „Naukovij časopis NPU ìmenì M. P. Dragomanova. Serìâ 12: Psihologičnì nauki”, vip. 36, 2012, s. 391−395.]

Bartmiński J., Językowe podstawy obrazu świata, Lublin 2009.

Dubisz S., Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003, t. 1–4.

Krzyżanowski J., Nowa księżka przysłów i wyrażeń przysłowiowych polskich, t. І−IV, t. ІІІ. Wierzbicka A., Język i naród: polski ‘los’ i rosyjska ‘sud’ba’ [w:] „Teksty Drugie: teoria literatury, krytyka, interpretacja”, nr 3(9), 1991, s. 5−20.