pl
Oryginalny artykuł naukowy
Studia Ucrainica Varsoviensia

Antynomia, apoteoza, adaptacja. O wzajemnych relacjach miasto - wieś w literaturze ukraińskiej

2015, 3, Numer 3

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Zakład Ukrainistyki

DOI

-

Data publikacji

18.02.2015

Model publikowania

open access

Dziedzina

Dziedzina nauk humanistycznych

Dyscyplina

językoznawstwo, literaturoznawstwo, nauki o kulturze i religii

Język publikacji

polski

Pliki do pobrania

PDF 297 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:59

Liczba pobrań:32

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0


Abstrakt

Opposition city/ country (other versions of antinomic relations – centre/ outskirts (neighbourhood), foreign/ familiar, distant/ close etc.), where the city is viewed as a hotbed of shattered dreams and people’s hopes, and the country as the oasis of calmness and a mainstay of historic traditions – is an important motive of classic Ukrainian literature. Leaving canonical peasant literature for peasants (Ukrainian: cелеписність) and unquestionable turn to the urban subject matter in the Ukrainian literature were observed in 1920s, initially in the poetry of futurists and neoclassicists and later in the intellectual prose of the representatives of “Executed Renaissance”. In the latest postmodernist Ukrainian literature the classic spatial opposition city/ country is subject to a new evaluation. The postmodernist writers not only traditionally contrast city with country, but also, or even above all – the city of the past with the modern city, Ukrainian city with the city of the west. Thus, antinomy, apotheosis, adaptation – even today coexist in the complex relations city/country, but with the main stress moved from the apotheosis of the country to the search of living space and continuous attempts to adapt in the modern urban agglomeration.

Słowa kluczowe:

Bibliografia

Багалій Д., Український мандрований філософ Григорій Сковорода, Київ 1992.

Гаврилів Т., Топографія сучасної української прози [w:] Гаврилів Т., Знаки часу. Спроба прочитання, Івано-Франківськ 2001, s. 175–184.

Галич О. А., Село і місто в постмодерному тексті [w:] Актуальні проблеми слов`ян-ської філології. 2010, випуск XXIII, частина 3., s. 91–96.

Дзюба І., Проза [w:] Історія української літератури XX століття. У двох книгах, за ред. В. Г. Дончика, Київ 1998, Кн. 1. Перша половина XX століття, s. 222–252.

Дрозд В., Усе – про секс: Сучасна проза, „Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах”, № 3, 2001, s. 134–149.

Жулинський М., Із забуття – в безсмертя (Сторінки призабутої спадщини), Київ 1990.

Зборовська Н., Український світ Нечуя-Левицького: ґендерний підхід [w:] На карна-валі мертвих поцілунків. Феміністичні родуми, Київ 1999, s. 54-72.

Ільницький М., Будний В., Порівняльне літературознавство: в 2 частинах, ч. 1., Львів 2007.

Історія української літературы в 8 томах, Київ 1971, т. 7.

Капліна О.О., Образи міста і села у творчості Зристі Алчевської [w:] Проблеми слов’янської філології. 2010, випуск XXIII, частина 3, s. 134–151.

Костомаров М., Дві руські народності [w:] Твори Амвросія Метлинського і Миколи Костомарова, Львів 1914.

Куліш П., Огняний змій. Повість із народних переказів [w:] Огняний змій. Українська ґотична проза XIX ст., уклав Ю. Винничук, Львів, 2006, s. 253–305.

Мала енциклопедія етнодержавства, упоряд. Ю. Римаренко, Київ 1996.

Мирний П., Повія [w:] Зібрання творів у 7 томах, упоряд. Н. О. Вишневська, Київ 1969, Т. 3.

Нестелєєв М.А., Суїцидальні кола урбаністичного пекла (персонаж-самогубець в укра-їнській міській прозі 20-30-х років XX ст.) [w:] Актуальні проблеми слов`янської філології, 2010, випуск XXIII, частина 3, s. 239–247.

Нечуй-Левицький І., Кайдашева сім`я. Повісті. П’єса, Харків 2005.

Олійник М., Новели, написані серцем [w:] К. Мотрич, Соняхи. Новели, Київ 1978, s. 5–6.

Павличко С., Теорія літератури, передм. М. Зубрицької, Київ 2002.

Підмогильний В., Місто [w:] Оповідання, повість, романи, Київ 1991.

Поліщук В. Т., Образ міста (Києва) у прозі Михайла Старицького [w:] Українська філологія: теоретичні та методичні аспекти вивчення. Збірник праць науко-во-практичних читань до 80-річчя Г. Р. Передрій, Черкаси 2005, s. 118–123.

Симоненко В., Ти знаєш, що ти – людина: вірші, сонети, поеит, казки, байки, передм. В. А. Гончаренка, Київ 2005.

Слабошпицький М., Олесь Ульяненко, ділянка № 33, „Голос України”, 4 листопада, 2010.

Тимошенко Т. С., Людина і місто: художня антропологія в українській прозі 20-х років XX століття [w:] Актуальні проблеми слов`янської філології, 2010, випуск XXIII, частина 3, s. 223–230.

Фоменко В.Г., Місто і література: українська візія, Луганськ 2007.

Фоменко В.Г., Своєрідність зображення взаємодії людини та урбанізованого соціуму в українській художній прозі, [w:] Актуальні проблеми слов`янської філології. 2010, випуск XXIII, частина 3, Проблеми слов`янської філології. 2010, випуск XXIII, частина 3, s. 192-201.

Філософська думка в Україні: Біобібліогр. словник, авт. кол.: В. С. Горський, М. Л. Ткачук, В. М. Нічик та ін., Київ 2002.

Чижевський Д., Реалізм в українській літературі, підготов. тексту, фах. ред., передм. М. Наєнка, Київ 1999.

Шевченко Т., Кобзар, Київ 1984.