До проблеми авторської індивідуальності в науковому стилі
2016, 4, Numer 4
Narodowa Akademia Nauk Ukrainy, Instytut Językoznawstwa im. Ołeksandra Potebni
DOI
Data publikacji
Model publikowania
Rodzaj licencji
Dziedzina
Dyscyplina
Język publikacji
Pliki do pobrania
PDF 285 KB
Liczba wyświetleń:119
Liczba pobrań:37
Cytowania Crossref:0
Wynik Altmetric:0
Abstrakt
In the paper the pros and cons of expressing an author’s personality in academic style have been analyzed. The idea that extremely depersonalized academic texts incur considerable stylistic losses has been defended. The necessity of presenting a well-balanced expression of an author’s personality has been proved.
Bibliografia
Наєнко М., Історія українського літературознавства, Київ 2003.
Ситник К., Теоретичні й дискусійні питання ботаніки в Україні на сучасному етапі [в:] „Український ботанічний журнал”, № 2, 2008, с. 263–273.
Шевельов Ю., Внесок Галичини у формування української літературної мови, Київ 2003.
Шевельов Ю., Портрети українських мовознавців, Київ 2002.
Яковенко Н., Вступ до історії, Київ 2007.
Будагов Р., Литературные языки и языковые стили, Москва 1967.
Валгина Н., Теория текста, Москва 1998.
Гельвецій К., Про людину, її розумові здібності та її виховання, Київ 1994.
Горелик Г., Френкель В., Матвей Петрович Бронштейн (1906–1938), Москва 1990.
Грушевський М., Історія України-Руси, т. 8, Київ 1995.
Дадун Р., Фрейд, Москва 1994.
Дімаров А., Самосуд: Повісті. Оповідання. Етюди, Київ 1999.
Жовтобрюх М., Науковий стиль української мови [в:] „Мовознавство”, № 1, 1968, с. 3–13.
Зелінська Н., Наукове книговидання в Україні: Історія та сучасний стан, Львів 2002.
Зелінська Н., Поетика приголомшеного слова: Українська наукова література ХІХ – початку ХХ ст., Львів 2003.
Касафонт Х., Зигмунд Фрейд, Москва 2006.
Коломієць Р., Науковець, митець, мрійник (Пам’яті члена-кореспондента АМУ Ю. О. Станішевського) [в:] „Актуальні проблеми мистецької практики і мисте- цтвознавчої науки: Мистецькі обрії”, ред.-упоряд. В. Щербак, вип. 2, Київ 2009, с. 384–385.
Крамерс Х., Физики как стилисты [в:] ред. П. Эренфест, Относительность. Кванты. Статистика, Москва 1972, с. 249–260.
Лазаревич Э., Искусство популяризации науки, Москва 1978.
Лаптева О., Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы [в:] Раз- витие функциональных стилей современного русского языка, ред. Т. Винокур, Д. Шмелев, Москва 1968, с. 131.
Лаптева О., Как пишут учёные [в:] „Русская речь”, № 2, 1995, с. 55–62.
Лаптева О., О некоторых синтаксических тенденциях в стиле современной русской научной прозы [в:] Развитие синтаксиса современного русского языка, ред. Н. Поспелов, Е. Иванчикова, Москва 1966, с. 186–233.
Липа К., Мазепинка з Пітера, http://tyzhden.ua/Publication/2504/PrintView, [25.12.2014].
Мандельштам О., Полное собрание сочинений и писем, т. 3, Москва 2011.
Муромцева О., Про стиль лінгвістичних праць Ю. В. Шевельова [в:] Видатний філо- лог сучасності (Наукові виклади на честь 85-ліття Юрія Шевельова), Харків 1996, с. 37–42.
Непийвода Н., Автор наукового твору: спроба психологічного портрета [в:] „Мовоз-навство”, № 3, 2001, с. 11–23.
Паскаль Б., Мысли [в:] Ф. де Ларошфуко, Максимы, Б. Паскаль, Мысли. Ж. де Лаб-рюйер, Характеры, Москва 1974.
Полевой П., Историк-идеалист [в:] „Исторический вестник”, № 2, 1891, с. 501–576.
Пумпянский А., Введение в практику перевода научной и технической литературы на английский язык, Москва 1981.
Радзиевская Т., Научный текст как представитель особого типа коммуникации [в:] „Научно-техническая информация”, № 10, 1984, с. 1–6.
Синица И., Языковая личность ученого-гуманитария ХІХ века, Киев 2006.
Фосслер К., Позитивизм и идеализм в языкознании (Извлечения) [в:] В. Звегинцев, История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях, ч. 1, Москва 1964, с. 324–335.
Шевельов Ю., Портрети українських мовознавців, Київ 2002.
Шопенгауэр А., Собрание сочинений, т. 5, Mосква 2001.
Яковенко Н., Вступ до історії, Київ 2007.
Gajda S., Współczesna polszczyzna naukowa – język czy żargon?, Opole 1990.
Rachwałowa M., Słownictwo tekstów naukowych, Wrocław 1986.